最高法院民事裁定 110年度台聲字第649號聲 請 人 曾莉蓁
莊榮兆上列聲請人因與劉德勳等間請求損害賠償聲請證據保全事件，對於中華民國109年11月6日臺灣高等法院裁定（109年度抗字第891號），提起再抗告，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人曾莉蓁、莊榮兆對原法院上揭駁回其餘抗告及追加聲請之裁定，提起再抗告，雖以無資力支出訴訟費用為由，向本院聲請訴訟救助。惟查聲請人已繳納抗告費新臺幣1000元，有臺灣高等法院自行收納款項收據在卷可稽，則其聲請訴訟救助，顯無實益，不應准許。次按當事人因無資力委任訴訟代理人，而依訴訟救助之規定聲請選任訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。本件聲請人就其與相對人劉德勳等間之上述再抗告事件，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，然未提出任何證據以為釋明，其聲請即屬不應准許。末按提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，聲請人認本件再抗告非強制律師代理事件，容有誤會，亦與其聲請意旨矛盾，附此敘明。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾法官 陳 靜 芬法官 石 有 為法官 李 媛 媛本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 3 月 22 日