最高法院民事裁定 110年度台聲字第793號聲 請 人 李彥緯
李輝煌上列聲請人因與南山人壽保險股份有限公司間請求給付保險金聲請訴訟救助聲請再審事件，對於中華民國109年7月16日本院裁定（109年度台聲字第1515號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有民事訴訟法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對於本院109 年度台聲字第1515號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，經核其聲請狀並未敘明該裁定有何民事訴訟法第496 條第1 項所列各款法定再審事由，依上說明，其聲請自難認為合法。次按裁定已經確定而有民事訴訟法第497 條所定如就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌，或當事人有正當理由不到場，法院為一造辯論判決者，同法第507 條固規定得為聲請再審之事由，然此限於第二審法院所為並依同法第484 條不得抗告之裁定，始有其適用；對於本院所為之裁定，殊無適用之餘地。聲請人另以原確定裁定有該條規定之情形為由，聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 林 金 吾法官 陳 靜 芬法官 石 有 為法官 李 媛 媛本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 3 月 29 日