最高法院民事裁定110年度台聲字第967號聲 請 人 Ａ○１
Ａ○２Ａ○３Ａ○４上列聲請人因與相對人Ａ○５等間聲請假扣押聲請再審事件，對於中華民國108年7月11日本院裁定（108年度台抗字第493號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人向本院聲請再審，並未載明本院確定裁定案號，惟其提出之「民事聲請再審補陳事實及證據狀」上載「臺灣高等法院107年度抗字第1511號裁定」之相對應裁定為本院108年度台抗字第493 號裁定，堪認聲請人係就本院108年度台抗字第493號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，先予敘明。次按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。本件原確定裁定係於民國108年7月24日送達，有卷附送達證書足據。自原確定裁定送達之翌日起算，扣除在途期間，本件聲請再審之30日不變期間已屆滿，乃聲請人Ａ○１、Ａ○２、Ａ○３遲至110年1月15日始聲請再審，依上說明，自非合法。另聲請人Ａ○４非原確定裁定之當事人，其對於原確定裁定聲明不服，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂法官 林 玉 珮法官 謝 說 容法官 李 文 賢本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 110 年 4 月 28 日