最高法院民事裁定 111年度台上字第1467號上 訴 人 曾一峰被 上訴 人 瀚濤網物通股份有限公司法定代理人 鄭玉鳳上列當事人間請求商標權移轉登記事件，上訴人對於中華民國110年12月16日智慧財產及商業法院第二審更審判決（110年度民商上更㈠字第 2號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第 466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人。
二、本件上訴人對智慧財產及商業法院110年度民商上更㈠字第2號判決提起第三審上訴，未委任律師為其訴訟代理人，前經原審以裁定命其於裁定送達後 7日內補正，此項裁定，已於民國 111年2月8日送達，有送達證書在卷足據。其雖依訴訟救助之規定，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以 111年度台聲字第1495號裁定予以駁回，該裁定已於 111年5月9日寄存送達於忠二路派出所，亦有卷附送達證書可稽。茲已逾相當時日，迄未據補正，其上訴自非合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第 481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 恩 山
法官 吳 青 蓉法官 黃 麟 倫法官 吳 美 蒼法官 邱 瑞 祥本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 6 月 15 日