最高法院民事裁定111年度台上字第2908號上 訴 人 張光榮被 上訴 人 張釗嘉
賴崇德上列當事人間請求返還借用物事件，上訴人對於中華民國111年5月17日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（111年度上字第131號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第466條之1規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於原法院111年度上字第131號判決提起第三審上訴，未委任律師為其訴訟代理人，經該院以裁定命其於裁定送達後7日內補正，此項裁定已於民國111年6月22日送達；上訴人雖向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟其聲請業經本院以111年度台聲字第2015號裁定駁回，並於111年10月14日送達上訴人，有卷附送達證書可稽。
茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 王 本 源法官 蕭 胤 瑮法官 賴 惠 慈法官 張 競 文本件正本證明與原本無異
書 記 官 李 郁 禎中 華 民 國 111 年 12 月 21 日