最高法院民事裁定 111年度台上字第560號上 訴 人 凱炬國際企業股份有限公司特別代理人 蔡苑宜律師被 上訴 人 徐 玉
張仁淙謝沛珉上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，上訴人對於中華民國110年8 月18日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（110年度上字第125號），提起一部上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服，民事訴訟法第88條定有明文。本件上訴人對於原法院上開判決關於被上訴人徐玉、張仁淙、謝沛珉本案勝訴部分，並未提起上訴，則其對該判決訴訟費用部分之裁判所為上訴，自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 高 榮 宏法官 王 金 龍法官 蕭 胤 瑮法官 李 瑜 娟本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 5 月 20 日