最高法院民事裁定111年度台抗字第1110號再 抗告 人 廖美燕
陳奕宏曾炳坤上列再抗告人因與巫文傑等間請求拆除地上物等事件，對於中華民國111年5月27日臺灣高等法院臺中分院裁定（ 111年度抗字第
115 號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並應依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於原法院111年度抗字第115號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，前經原法院及本院以裁定命於裁定送達後5日內及7日內補正，裁定分別於民國111年6月29日、同年9月21日送達，有送達證書在卷足據。其雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，然業經本院111年度台聲字第2212號裁定駁回，該裁定於同年11月11日送達，亦有送達證書附卷足據。茲已逾相當期間，仍未據其補正，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 邱 瑞 祥
法官 謝 說 容法官 許 紋 華法官 蕭 胤 瑮法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官 楊 麗 娟中 華 民 國 111 年 12 月 23 日