最高法院民事裁定 111年度台抗字第215號抗 告 人 詹金信上列抗告人因與相對人林瑞華間請求終止借名登記等（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國111年1月5 日臺灣高等法院高雄分院裁定（109 年度上字第63號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟法第77條之1第1項至第3 項定有明文。本件抗告人對於原法院109 年度上字第63號判決提起第三審上訴，未據繳納裁判費。原法院以：本件第三審上訴利益核定為新臺幣（下同）261萬3829元（系爭土地民國105年度公告現值155 萬3829元、系爭建物市價106萬元），應徵裁判費4萬407 元，爰據以核定抗告人請求終止借名登記等之訴訟標的價額為261 萬3829元，經核於法並無違誤。抗告論旨，以該訴訟標的應按買賣契約總價款，或系爭建物價額應按房屋評定現值定之，執此指摘原裁定核定訴訟標的價額不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1
項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂法官 李 文 賢法官 高 榮 宏法官 林 玉 珮本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 3 月 15 日