最高法院民事裁定 111年度台抗字第334號抗 告 人 陳毓琳上列抗告人因蔡正介與唐靜詩間請求確認婚姻關係不存在等（證人罰鍰）事件，對於中華民國111年2月9日臺灣高等法院裁定（110年度家上字第78號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新臺幣（下同） 3萬元以下罰鍰，民事訴訟法第303條第1項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦準用之。查抗告人為證人，經原法院合法通知於民國 110年11月19日、12月17日及111年1月14日到場作證，有送達證書可稽。抗告人均未遵期到場作證，復未向法院陳明其未到場之正當事由，原法院因認其無正當理由而不到場，裁定處抗告人罰鍰 3萬元，經核於法洵無違誤。抗告意旨，徒以：因家中長輩身體不適需照顧，無法到庭云云，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 林 麗 玲法官 張 恩 賜法官 汪 漢 卿法官 吳 麗 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 5 月 3 日