最高法院民事裁定 111年度台抗字第772號抗 告 人 林 市上列抗告人因與林宜煌等間請求分割遺產再審之訴事件，對於中華民國111年5月26日臺灣高等法院裁定（111年度重家再字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件抗告人對於原法院109 年度重家上更一字第2 號確定判決提起再審之訴，未據繳足裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定於民國111年4月28日送達，抗告人逾期未補正，原法院因認其再審之訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告人以伊有權利分得伊先父遺留之不動產為由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1 項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 陳 麗 玲法官 黃 書 苑法官 林 麗 玲法官 游 文 科本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 9 月 19 日