最高法院民事裁定 111年度台抗字第848號抗 告 人 張俊宏
莊榮兆上列抗告人因與修嘉徽、張霄芸間請求損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國111年2月15日臺灣高等法院裁定（ 111年度聲字第65號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，雖同時聲請訴訟救助，然經本院於民國111年7月13日以 111年度台聲字第1775號裁定駁回其聲請，此項裁定，已於同年月28日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人迄未繳納裁判費，參照民事訴訟法施行法第 9條規定，可認其明知抗告之要件有欠缺，仍未補正，其抗告自非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法。民事訴訟法第 495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 邱 瑞 祥（主筆）
法官 吳 青 蓉法官 謝 說 容法官 許 紋 華法官 王 本 源本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 10 月 5 日