最高法院民事裁定
111年度台抗字第891號抗 告 人 張子涵上列抗告人因與葉佳聲等間請求損害賠償再審之訴事件，對於中華民國111年6月30日臺灣高等法院裁定（ 111年度重再字第15號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第 500條第1項、第2項定有明文。本件抗告人對於原法院民國107年1月18日105年度重上字第581號判決（下稱原確定判決）提起再審之訴。查原確定判決係於107年1月26日送達抗告人，於同年 2月21日確定，有卷附臺灣高等法院民事書記官辦案進行簿足據。再審之訴之不變期間應自107年2月22日起算，至同年 3月26日即告屆滿（扣除在途期間 2日），乃抗告人遲至111年5月26日始提起再審之訴，已逾30日之不變期間，且未主張再審之理由發生或知悉在後，依上開說明，其再審之訴自非合法。原法院因認其訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 張 競 文法官 王 本 源法官 蕭 胤 瑮法官 賴 惠 慈本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 10 月 18 日