最高法院民事裁定 111年度台聲字第1456號聲 請 人 吳炳乾
吳孟育吳佩育上列聲請人因與李吳錫釵等間請求履行贈與契約事件，對於中華民國110年7月14日本院裁定（110年度台聲字第1827 號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77 條之17第2項規定預納裁判費；又如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第505條、第466 條之1第1項規定，亦應委任律師為訴訟代理人。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件聲請人對於本院110年度台聲字第1827 號確定裁定聲請再審，其中聲請人吳孟育、吳佩育未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正；聲請人吳炳乾則未繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後7 日內補繳。上述裁定，分別於民國111年2月18日寄存送達與各聲請人，有卷附送達證書足據。依民事訴訟法第138條第2項規定，應於同年月28日發生送達效力。茲已逾相當期間，迄未據補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 周 舒 雁法官 陳 麗 玲法官 黃 書 苑法官 謝 說 容本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 3 月 30 日