最高法院民事裁定 111年度台聲字第1602號再 審原 告 陳炳宏訴訟代理人 黃丁風律師再 審被 告 陳 平
陳達衡上列當事人間請求確認土地所有權不存在等事件，再審原告對於中華民國108年11月21日臺灣高等法院判決（107年度重上更一字第114號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文本件移送於臺灣高等法院。
理 由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院管轄，固為同法第499條第2項本文所明定。惟當事人對於第二審判決提起上訴，若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第二審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄。本件再審原告於前訴訟程序對於臺灣高等法院107年度重上更一字第114號判決（下稱原第二審判決），提起第三審上訴，經本院認其上訴為不合法，以109 年度台上字第3159號裁定（下稱原確定裁定）駁回其上訴確定。茲再審原告對原第二審判決提起再審之訴，依上說明，應專屬原第二審法院即臺灣高等法院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，應移送於其管轄法院，爰為裁定如主文。至再審原告依民事訴訟法第496條第1項第1 款規定，對本院原確定裁定聲請再審部分，另由本院裁定駁回，附此敘明。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜法官 張 競 文法官 陳 麗 芬法官 方 彬 彬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 6 月 8 日