最高法院民事裁定
111年度台聲字第1752號聲 請 人 袁靜如
謝諒獲上列聲請人因與相對人陳鄭垚等間請求返還房屋等事件，對於中華民國106年3月15日本院裁定（106 年度台抗字第225、226號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第 2項規定預納裁判費；如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人，並應依同法第507條準用第505條、第466條之1第1 項前段規定，委任律師為訴訟代理人。聲請人對於本院106年度台抗字第225號、第226 號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，雖其等向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟經本院於民國107年9月20日以107年度台聲字第987號裁定予以駁回，該裁定已於109年8月25日為公示送達，依法於翌（26）日生效，有公示送達公告可稽。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。至聲請人所列非原確定裁定當事人之其餘具狀人部分，不予贅載，併此敘明。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜法官 方 彬 彬法官 林 金 吾法官 蔡 和 憲本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 10 月 20 日