最高法院民事裁定 111年度台聲字第1919號聲 請 人 張景棋上列聲請人因與王宇量間請求所有權移轉登記事件，對於中華民國111年4月20日本院裁定（111年度台聲字第1477 號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466 條之2第1 項之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院111年度台聲字第1477 號裁定聲請再審，雖以無資力為由聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，然未提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明其窘於生活，並缺乏經濟信用致無法支付再審裁判費新臺幣1,000 元及委任律師為其訴訟代理人，依上說明，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲法官 黃 書 苑法官 徐 福 晋法官 謝 說 容本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 8 月 25 日