最高法院民事裁定 111年度台聲字第1018號
111年度台聲字第1020號聲 請 人 姜榮昇上列聲請人因與莒光保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審事件，對於中華民國110年9月9日本院裁定（110年度台抗字第1076號、第1077號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由本件聲請人對於本院110年度台抗字第1076號、第1077 號確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2 項、勞動事件法第
12 條第1項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。其聲請再審均未據預納裁判費，雖向本院聲請訴訟救助，但經本院以111 年度台聲字第23號、第24號裁定予以駁回，各該裁定已於民國 111年1月24 日送達，有送達證書足憑。茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其再審之聲請。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
最高法院勞動法庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 蘇 芹 英法官 邱 璿 如法官 徐 福 晋法官 彭 昭 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 3 月 1 日