最高法院民事裁定 111年度台聲字第2011號聲 請 人 簡懋彥上列聲請人因與新北市中和區公所等間請求損害賠償聲請退還裁判費聲請再審事件，對於中華民國111年5月25 日本院裁定（111年度台聲字第1603號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，如未表明再審事由，法院無庸命其補正。本件聲請人雖主張應遵照憲法第16條規定撤銷違法之本院111 年度台聲字第1603號確定裁定（下稱原確定裁定），然核其聲請狀內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 陳 玉 完
法官 陳 麗 玲法官 黃 書 苑法官 林 麗 玲法官 游 文 科本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 9 月 19 日