最高法院民事裁定 111年度台聲字第2012號聲 請 人 蕭金一（原名蕭健義）上列聲請人因與相對人段津薪間請求損害賠償等聲請再審事件，對於中華民國111年5月27日本院裁定（111年度台抗字第480號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲
請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院111年度台抗字第480號裁定（下稱原確定裁定），雖以異議狀而未以聲請再審之程式為之，仍應視其為聲請再審，依該程序調查裁判，先予敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4
款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。本件聲請人主張原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前程序確定判決不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第 496條第1 項第13款規定之具體情事，未據敘明，依上說明，其聲請自非合法據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂法官 高 榮 宏法官 胡 宏 文法官 林 玉 珮本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 9 月 20 日