最高法院民事裁定
111年度台聲字第2202號聲 請 人 張念慈上列聲請人因與陳偉民間請求遷讓房屋等聲請訴訟救助事件，對於中華民國111年5月25日本院裁定（111年度台抗字第467號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院111年度台抗字第467號確定裁定聲請再審，僅泛言有民事訴訟法第496條所定之再審理由，並未敘明原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。又民事訴訟法第497條規定，對於本院所為之裁定，並無適用之餘地。聲請人以原確定裁定有就足影響於裁定之重要證物漏未斟酌之情形為由，聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 李 瑜 娟法官 邱 景 芬法官 賴 惠 慈法官 鄭 純 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 10 月 26 日