最高法院民事裁定111年度台聲字第2367號聲 請 人即 上訴 人 臺南化學股份有限公司法定代理人 林傳欣上列聲請人因與林家弘等間請求確認股東會決議無效事件（本院104年度台上字第1790號、108年度台上字第2526號、110年度台上字第2365號），聲請核定第三審律師酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣柒萬元。
其他聲請駁回。
聲請訴訟費用，關於駁回其他聲請部分，由聲請人負擔。
理 由按聲請核定第三審律師酬金之目的，在於確定訴訟費用額，即確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額，從而依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事人，既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院核定第三審律師酬金之必要及實益。本件聲請人與第一審共同原告林李素珠、相對人林家弘、林家緯、林志豪間請求確認股東會決議無效事件，關於林李素珠部分，經本院以104年度台上字第1790號判決廢棄臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）103年度上字第183號判決，發回臺南高分院更為裁判。嗣臺南高分院雖以104年度上更㈠字第 20號改判駁回林李素珠在第一審之訴，惟命聲請人負擔林李素珠部分發回前第三審訴訟費用確定，是聲請人既不得請求林李素珠賠償第三審訴訟費用，其聲請核定本院104年度台上字第1790號事件關於林李素珠部分之第三審律師酬金，即不應准許。另相對人林家弘、林家緯、林志豪部分，雖臺南高分院分別以103年度上字第183號、104年度上更㈠字第20號、109年度重上更二字第 17號為聲請人不利之判決，惟聲請人均提起上訴，經本院分別以104年度台上字第1790號、108年度台上字第2526號、110年度台上字第2365號廢棄，發回該法院更為裁判。嗣臺南高分院以110年度重上更三字第24號判決駁回相對人在第一審之訴，並命相對人負擔發回前第三審（確定部分除外）訴訟費用確定，故聲請人聲請就相對人部分核定第三審律師酬金，尚無不合，爰裁定如主文第 1項所示。
據上論結，本件聲請一部為有理由，一部無理由，依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 邱 瑞 祥
法官 吳 青 蓉法官 許 紋 華法官 蕭 胤 瑮法官 謝 說 容本件正本證明與原本無異
書 記 官 張 翔 惠中 華 民 國 111 年 12 月 22 日