最高法院民事裁定 111年度台聲字第631號聲 請 人 林益如代 理 人 凃逸奇律師上列聲請人因與相對人潘正芬間聲請強制執行聲明異議再審事件，對於中華民國110年6月24日本院裁定（110 年度台聲字第1636號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款
規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。
查聲請人對本院110 年度台聲字第1636號裁定（下稱原確定裁
定）主張有民事訴訟法第496條第1項第1 款所定適用法規顯有錯誤之事由，對之聲請再審，經核其聲請狀表明之再審理由，無非說明其對於前程序確定裁定不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1 款規定之具體情事，未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1 ，民
事訴訟法第507條、第502條第1 項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 李 寶 堂法官 李 文 賢法官 高 榮 宏法官 林 玉 珮本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 2 月 22 日