最高法院民事裁定 111年度台聲字第635號聲 請 人 魏永彬上列聲請人因與相對人國都汽車股份有限公司等間侵害專利權有關財產權爭議等聲請再審事件，對於中華民國 110年10月20日本院裁定（ 110年度台聲字第2656號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖以起訴狀為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，否則其再審聲請即屬不合法，法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回之。本件聲請人對於本院 110年度台聲字第2656號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何合於法定再審事由及其具體情事。依上說明，其聲請自難認為合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第 507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 恩 山
法官 吳 青 蓉法官 黃 麟 倫法官 周 舒 雁法官 邱 瑞 祥本件正本證明與原本無異
書 記 官中 華 民 國 111 年 2 月 22 日