最高法院民事判決112年度台簡上字第11號上 訴 人 林柔文訴訟代理人 張家豪律師被 上訴 人 陳柏凱上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於中華民國111年7月26日臺灣彰化地方法院第二審判決（111年度簡上字第55號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決廢棄，發回臺灣彰化地方法院。
理 由
一、上訴人主張：伊雖於原判決附表（下稱附表）所示2紙本票（下合稱系爭本票）之發票人欄簽名而交付予被上訴人，惟未在票面記載金額及發票日，亦未授權補充填載。系爭本票係為擔保兩造間之合作協議書（下稱協議書），惟該協議書於民國109年6月到期，擔保原因關係已不存在，被上訴人不得對伊行使票據權利，竟持系爭本票聲請裁定准予強制執行等情。為此，求為確認系爭本票之本票債權不存在之判決。
二、被上訴人則以：系爭本票既經上訴人於發票人欄簽名始交付，應由其證明未有授權填載之事實，否則即須負票據責任等語，資為抗辯。
三、原判決維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，理由如下：
㈠票據之應記載事項，除簽名外，其餘如金額、發票日等，發
票人可授權他人填載，以完成發票行為，此為社會常見之發票型態。發票人在本票簽名或蓋章並交付他人，應認於該本票簽發時，發票人係親自或授權他人填寫金額、發票日等應記載事項為常態（下稱常態事實一）。
㈡綜觀系爭本票之原因關係，係擔保上訴人對被上訴人之借款
及合作協議書，為兩造所不爭執；且上訴人就所陳未授權填載金額及發票日，未舉證以實其說；及兩造所提之line對話紀錄內容；佐諸社會一般商業行為交易常態，若當事人約定以開立本票為付款憑據、或資為將來清償之擔保，大抵會有發票日、到期日之記載；若未填載，應認債務人有授權他方填載之真意，否則失擔保付款功能（下稱常態事實二），參互以考，足見上訴人謂被上訴人未經其同意或授權，於系爭本票偽填金額及發票日，應不足採。
㈢系爭本票乃上訴人簽發，兩造就系爭本票為直接前後手。協
議書第6條約定僅生向後終止效力，無從免除上訴人於第1年之分配紅利義務，是其既以系爭本票擔保該協議書投資款、分配紅利之履行及借款，而依現有證據資料，不足認定上訴人已為清償，則系爭本票之債權仍然存在。
㈣從而，上訴人請求確認系爭本票之票據債權不存在，為無理
由，不應准許。
四、本院判斷：㈠稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由
自己無條件支付與受款人或執票人之票據，票據法第3條定有明文。依同法第120條規定，本票有其應記載事項，發票人於簽發時，如已於其上簽名，就其他應記載事項，非不得授權執票人或第三人填載，使該本票發生票據法之效力。
㈡當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但
法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條復有明定。於本票直接前後手間，倘發票人於本票上簽名後，將之交付執票人，作為雙方間原因關係之擔保者，就發票人曾授權執票人填載以完成發票行為之爭執事實，本應由執票人負舉證之責。惟法院若以作為原因關係擔保之本票交付係代現金，故有授權填載者乃為常態事實，而僅交付執票人保管、單純保證（即不能提示兌現），未曾授權填載者為變態事實為由，將舉證責任分配予主張變態事實之一造。因何謂常態、何謂變態，屬不確定概念，逕以之作為舉證責任分配原則，欠缺法安定性。為免造成突襲，法院應就是否存在上揭將作為分配舉證責任前提之常態、變態事實分類，或該分類是否符合經驗法則，先與兩造形成共識，始得作為裁判之基礎。倘當事人否認之，法院自應就該常態、變態事實之分類是否為真，為必要之證明活動，並適時、適式公開初步心證，以利兩造為充分之攻防及適當完全之辯論。
㈢系爭本票乃上訴人簽發，兩造就系爭本票為直接前後手等情
，既為原審所認定。而上訴人於事實審一再主張：未同意或授權被上訴人自行填寫金額及發票日等語（見一審卷10、63、145頁，原審卷13頁），依上開規定及說明意旨，原應由被上訴人先就系爭本票係有效票據，亦即經上訴人同意或授權填載附表所示金額及發票日，負舉證之責，方得行使系爭本票權利。而遍觀全卷，兩造似未曾陳述或表明常態事實一、二之存在，則該常態事實是否存在？是否符合簽發本票以擔保直接前後手原因關係之社會一般經驗？攸關常態事實一、二得否作為裁判之基礎，即應依上開規定及說明意旨，闡明兩造就此為攻防辯論。乃原審逕謂應由上訴人證明其未授權填載金額及發票日之事實，且依常態事實一、二，認定上訴人未證明該未授權填載之事實，即為其不利之判斷，所持法律見解，自屬可議。
㈣上訴論旨，指摘原判決適用法規顯有錯誤，求予廢棄，非無
理由。
五、據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第436條之2第2項、第477條第1項、第478條第2項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 陳 麗 芬法官 方 彬 彬法官 蔡 和 憲法官 鍾 任 賜本件正本證明與原本無異
書 記 官 鄭 涵 文中 華 民 國 112 年 2 月 21 日