最高法院民事裁定112年度台簡聲字第65號聲 請 人 劉鐘玉琴上列聲請人因與相對人陳霽塘間請求確定界址事件，對於中華民國112年8月31日本院裁定（112年度台簡抗字第197號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院112年度台簡抗字第197號裁定（下稱原確定裁定），雖未以再審之程序為之，而係提出「民事再抗告狀」，仍應視其為聲請再審，合先說明。
二、聲請人對原確定裁定聲請再審，係以：伊與相對人間請求確定界址事件，依民事訴訟法第427條第2項第5款係適用簡易訴訟程序，非依通常訴訟程序所為之第二審判決，無同法第466條第2項後段規定適用，應與同法第466條第1項所定上訴利益數額無涉。原確定裁定竟以伊對臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)92年度簡上字第234號確定判決(下稱第234號判決)，提起再審之訴，屬不得上訴第三審法院之事件，而裁定駁回伊之抗告，適用法規顯有錯誤云云，為其論據。
三、惟按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之數額者，當事人方得向最高法院提起上訴或抗告，此觀民事訴訟法第436條之2第1項規定自明。本件聲請人不服臺中地院於民國109年12月11日所為109年度聲再字第47號裁定(下稱第47號裁定)，提起抗告，原確定裁定以：聲請人對於臺中地院於109年12月2日所為駁回其聲請再審之裁定得否抗告至第三審，應以前訴訟程序即聲請人對第234號判決之上訴利益定之，其訴訟標的價額，前經核定為銀元500元，即新臺幣1500元，為不得上訴第三審之事件，臺中地院以聲請人之抗告為不合法，以第47號裁定駁回其抗告，於法並無不合等詞為由，駁回聲請人之抗告，經核並無適用法規顯有錯誤情形。聲請人對原確定裁定聲請再審，為無理由。
四、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 麗 玲法官 林 玉 珮法官 高 榮 宏法官 胡 宏 文本件正本證明與原本無異
書 記 官 柳 秋 月中 華 民 國 112 年 12 月 22 日