最高法院民事裁定112年度台上字第1800號上 訴 人 黃昭好
陳濱樹黃耀慶共 同訴訟代理人 盧江陽律師
陳建勛律師被 上訴 人 彰化縣秀水鄉農會法定代理人 梁慶堂訴訟代理人 林春榮律師
曾耀聰律師上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國112年4月12日臺灣高等法院臺中分院第二審更審判決（111年度重上更一字第52號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之；又判決不適用法規或適用不當者，為違背法令；且提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，其依民事訴訟法第469條之1規定提起上訴者，並應具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。同法第467條、第468條、第470條第2項定有明文。是當事人提起上訴，如依同法第469條規定，以原判決有所列各款情形之當然違背法令為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決有合於各該條款規定情形之具體內容，及係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實；如依同法第469條之1規定，以原判決有前條以外其他不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項，或有關司法院解釋或憲法法庭裁判字號，或成文法以外之習慣或法理、法則等及其具體內容，暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實，並具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。上訴狀或理由書如未依上述方法表明，或其所表明者與上開法條規定不合時，即難認為已合法表明上訴理由，其上訴自非合法。本件上訴人對於原判決提起上訴，雖以該判決違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，係就原審取捨證據、認定事實、解釋意思表示、適用法律之職權行使，所論斷：上訴人黃昭好與被上訴人間就新臺幣（下同）400萬元、2,600萬元、300萬元及700萬元借款之合意均存在，且被上訴人已交付借款，各該借款契約已成立，被上訴人並與上訴人黃耀慶、陳濱樹（與黃昭好合稱陳濱樹2人）分別成立連帶保證契約。綜合訴外人周雪麗於民國88年11月19日即調離信用部，既非理財專員，亦無辦理存提款、匯款、繳費之職務；上訴人多年來將周雪麗當作私人財務專員，委其管理黃昏市場收支、辦理存提款等事務（下通稱受託事務），乃基於彼等私誼；周雪麗係利用代辦受託事務之機會，趁機盜蓋印鑑章於取款條，皆與其保險部主任職務無涉各情，佐以周雪麗與陳濱樹2人私交匪淺，曾為之保管存摺、土地所有權狀；依陳濱樹2人之人生閱歷、社會經驗，當知周雪麗處理受託事務等行為，非在執行被上訴人之職務等節，參互以考，足見周雪麗侵占或挪用陳濱樹2人之款項，與其執行職務無關；且周雪麗為冒領或盜領行為，無異於陳濱樹2人之代理人或使用人。職是，上訴人依返還消費寄託款、僱用人之侵權行為連帶賠償等債權為抵銷抗辯，均非可採。從而，被上訴人依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求黃昭好、黃耀慶連帶給付256萬8,690元本息暨違約金；陳濱樹2人連帶給付2,900萬元、692萬2,253元本息暨違約金，均為有理由，應予准許等情，指摘為不當，並就原審已論斷或其他與判決結果無礙事項，泛言未論斷或論斷矛盾錯誤，違反證據及經驗法則，而非表明依訴訟資料合於該違背法令之具體事實，亦未具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由，難認已合法表明上訴理由。依首揭說明，應認其上訴為不合法。末查，原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，就本件所涉爭點，依自由心證判斷事實真偽，俱已說明心證之所由得，對其餘無礙判決結果而未詳載部分，亦表明不逐一論駁之旨，尚非不備理由。又本院前次發回意旨，係指摘原審認定周雪麗有無利用職務上之機會，而為盜領存款之行為，尚有疑問，即以認定事實未臻明瞭為理由，而非純就已確定之事實，為法律見解之表明或指示。另本院83年度台上字第844號、87年度台上字第1848號、89年度台上字第2號、93年度台上字第797號、96年度台上字第2076號、98年度台上字第1516號、99年度台上字第1396號、100年度台上字第3號、101年度台上字第2073號、103年度台上字第1349號、104年度台上字第977號、110年度台上字第1973號、111年度台上字第917號裁判意旨，各係就與本件不同之事實或法律問題，而闡述僱用人責任等相關見解，上訴人將之比附援引，不無誤會。均併此說明。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 沈 方 維
法官 陳 麗 芬法官 方 彬 彬法官 蔡 和 憲法官 鍾 任 賜本件正本證明與原本無異
書 記 官 鄭 涵 文中 華 民 國 112 年 9 月 6 日