最高法院民事裁定112年度台上字第1876號上 訴 人 昶明工程有限公司法定代理人 張昭明訴訟代理人 楊閔翔律師
黃姵菁律師被 上訴 人 交通部鐵道局（即交通部鐵路改建工程局）法定代理人 伍勝園訴訟代理人 黃豐玢律師
林俊宏律師蕭淨尹律師上列當事人間請求收取債權等事件，上訴人對於中華民國112年5月2日臺灣高等法院第二審判決（110年度重上字第618號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，上訴狀內應記載上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，法院毋庸命其補正，此觀民事訴訟法第470條第2項及第471條第1項之規定自明。本件上訴人於民國112年5月26日提起第三審上訴，既未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，其上訴自非合法（上訴人鈡鈦鋼鋁金屬有限公司等20人另為判決） 。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 沈 方 維
法官 鍾 任 賜法官 呂 淑 玲法官 林 金 吾法官 方 彬 彬本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 秀 月中 華 民 國 112 年 9 月 22 日