最高法院民事裁定112年度台上字第2459號上 訴 人 翁瑋澤訴訟代理人 林韋甫律師
葉張基律師被 上訴 人 侯思宗訴訟代理人 陳鈺盛律師
林宜樺律師上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國112年7月11日臺灣高等法院第二審判決（110年度重上字第19號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，若該當事人對於未受不利益之第二審判決部分提起上訴，自非合法。
二、被上訴人在第一審請求上訴人給付新臺幣1,408萬6,008元本息，第一審判決被上訴人敗訴。被上訴人對之提起上訴，經原審維持第一審所為被上訴人敗訴之判決，駁回其上訴。則原審既為上訴人勝訴之判決，上訴人對於原判決提起第三審上訴部分，自非合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 邱 璿 如法官 許 秀 芬法官 許 紋 華法官 蘇 芹 英本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 麗 蘭中 華 民 國 113 年 8 月 27 日