最高法院民事裁定112年度台抗字第178號抗 告 人 周大經上列抗告人因與張凱鈞間請求返還代墊費用事件，對於中華民國111年11月14日臺灣高等法院裁定（111年度上字第605號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人。上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第466條之1第4項及第481條準用第442條第2項規定甚明。本件抗告人對於原法院111年度上字第605號第二審判決，提起第三審上訴，因未委任律師為訴訟代理人，經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該項裁定已於民國111年10月21日送達，有卷附送達證書足據。惟抗告人未依限補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告意旨，以其父具律師資格，伊得為訴訟代理人云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 周 舒 雁（主筆）
法官 陳 麗 玲法官 黃 書 苑法官 游 文 科法官 邱 景 芬本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝中 華 民 國 112 年 3 月 29 日