最高法院民事裁定112年度台抗字第1003號抗 告 人 林志宗（兼林黃淑貞之承受訴訟人）上列抗告人因與相對人徐振府等間請求返還土地再審之訴事件，對於中華民國112年9月20日臺灣高等法院裁定（112年度重再字第11號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於本院107年度台上字第1875號確定判決提起再審之訴，未據預納裁判費，經原法院裁定命其於收受裁定後7日內補正，此項裁定於民國112年5月22日送達，抗告人雖對該裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，然業經本院以112年度台抗字第664號裁定予以駁回，該項裁定亦於同年8月31日送達抗告人，有送達證書足據。抗告人迄同年9月20日仍未繳納裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表可稽，原法院因認其再審之訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨猶以訴訟標的價額核定不當云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮法官 高 榮 宏法官 胡 宏 文法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異
書 記 官 柳 秋 月中 華 民 國 112 年 11 月 17 日