最高法院民事裁定112年度台抗字第299號抗 告 人 詹前辛上列抗告人因與郭國輝等間請求損害賠償再審之訴事件，對於中華民國111年12月29日臺灣高等法院臺中分院裁定（111年度重再字第12號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由本件抗告人對於原法院未確定之裁定聲明不服，其訴狀內雖誤用「聲請再審」，仍應視其為提起抗告，而依該程序調查裁判，合先說明。
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。本件抗告人主張原法院89年度附民上字第504號刑事附帶民事訴訟確定判決（即臺灣臺中地方法院89年度附民字第305號之第二審判決，下稱原確定判決）顯然錯誤，對之提起再審之訴。惟查原確定判決於民國90年1月18日經本院90年度台附字第7號刑事附帶民事訴訟判決駁回其上訴確定，抗告人遲至111年12月20日始提起本件再審之訴，顯逾上開不變期間，自非合法。原裁定因而以裁定駁回其訴，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 邱 瑞 祥
法官 謝 說 容法官 許 紋 華法官 黃 書 苑法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官 吳 文 仲中 華 民 國 112 年 5 月 5 日