最高法院民事裁定112年度台抗字第203號抗 告 人 謝金村上列抗告人因與國防部軍備局間請求損害賠償強制執行事件，聲明異議，對於中華民國111年12月28日臺灣高等法院臺中分院裁定（111年度抗字第466號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依強制執行法第30條之1 規定，於強制執行程序準用之。本件抗告人對於原法院111年度抗字第466號裁定，提起再抗告，未委任律師為代理人，經該院以裁定命於裁定送達後7 日內補正，此項裁定，已於民國111年12月13日送達予抗告人，有卷附送達證書足據，迄111年12月26日其仍未補正，有原法院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，原法院因認其再抗告為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 陳 國 禎
法官 鄭 純 惠法官 邱 景 芬法官 蔡 和 憲法官 李 瑜 娟本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 雅 婷中 華 民 國 112 年 3 月 23 日