最高法院民事裁定112年度台抗字第357號再 抗告 人 温大瑋（具有律師資格）上列再抗告人因與相對人陳聰傑間請求損害賠償（移送管轄）事件，對於中華民國112年1月31日臺灣高等法院裁定（111年度抗字第1318號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，民事訴訟法第28條第3項定有明文。第一審法院就訴訟之全部或一部認其無管轄權，依職權以裁定移送於他法院管轄，當事人不服提起抗告，該管抗告法院認該第一審法院有管轄權，因而以裁定廢棄第一審法院所為移送訴訟之裁定，依上開規定之立法本旨，當事人對於該抗告法院之裁定不得聲明不服。本件相對人陳聰傑對再抗告人起訴請求損害賠償事件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）認其無管轄權，依職權以裁定將之移送臺灣高雄地方法院管轄。相對人不服，提起抗告。原法院認臺北地院就本件訴訟有管轄權，因以裁定將臺北地院所為裁定廢棄，依上說明，當事人不得對之聲明不服。再抗告人對之提起再抗告，自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 翁 金 緞法官 黃 明 發法官 黃 書 苑法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異
書 記 官 賴 立 旻中 華 民 國 112 年 5 月 5 日