最高法院民事裁定112年度台抗字第462號抗 告 人 洪文裕上列抗告人因與羅淑美間請求履行契約再審之訴事件，對於中華民國112年3月6日臺灣高等法院臺南分院裁定（112年度重再字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明定。本件抗告人以原法院104年度重上字第29號確定判決（下稱原確定判決）不利於己部分，有民事訴訟法第496條第1項第13款所定再審事由，提起再審之訴，原法院以：原確定判決於民國106年1月12日確定，抗告人遲至112年2月13日始對之提起再審之訴，自判決確定時起算已逾5年，自非合法，因以裁定駁回其再審之訴，於法洵無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 徐 福 晋法官 邱 璿 如本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 媖 如中 華 民 國 112 年 5 月 22 日