最高法院民事裁定112年度台抗字第424號抗 告 人 許高明
許凱琳上列抗告人因與王幸宜間請求撤銷移轉登記事件，對於中華民國112年2月13日臺灣高等法院臺中分院裁定（111年度家上字第95號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項定有明文。所稱裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言。又上訴第三審之利益額數，業經司法院依同法第466條第3項規定，以命令自民國91年2月8日起增至新臺幣（下同）150萬元。前開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件抗告人對於原法院111年度家上字第95號裁定提起抗告，查其本案訴訟事件之訴訟標的價額未逾150萬元，自屬不得上訴於第三審法院之事件，依上說明，其第二審即原法院就該事件所為裁定，不得抗告。抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，即非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲法官 黃 書 苑法官 石 有 為法官 游 文 科本件正本證明與原本無異
書 記 官 趙 婕中 華 民 國 112 年 5 月 23 日