最高法院民事裁定112年度台抗字第610號抗 告 人 Ａ○１上列抗告人因與相對人Ａ○２間請求撤銷調解筆錄（更正裁定）事件，對於中華民國112年5月26日臺灣高等法院高雄分院裁定（112年度家抗字第15號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按對於裁定合法提起抗告者，就法院更正該裁定之裁定，不得再以抗告程序聲明不服，此觀民事訴訟法第239條準用同法第232條第3項規定自明。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件兩造間請求撤銷調解筆錄事件，原法院於112年度家抗字第15號裁定（下稱原抗告裁定）後之民國112年5月26日，裁定駁回抗告人就原抗告裁定關於「兩造於101年3月23日調解成立」記載之更正聲請。抗告人不服，提起抗告。惟抗告人業已對原抗告裁定提起再抗告，現由本院審理中，依上說明，自應由本院就原抗告裁定一併予以處理，抗告人對之提起抗告，自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 麗 玲法官 林 玉 珮法官 高 榮 宏法官 胡 宏 文本件正本證明與原本無異
書 記 官 連 玫 馨中 華 民 國 112 年 7 月 25 日