最高法院民事裁定112年度台抗字第7號抗 告 人 劉秀眉訴訟代理人 張 靜律師上列抗告人因與林志傑等間請求損害賠償再審事件，對於中華民國111年9月2日臺灣高等法院臺中分院裁定（111年度再字第18號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。如再審原告主張其知悉再審理由在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第501條第1項第4 款之規定自明。又民事訴訟法第496條第1項第13款所謂當事人發現未經斟酌之證物，係指前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證物，因當事人不知有此，致未經斟酌，現始知之者而言。若在前訴訟程序事實審言詞辯論終結前，尚未存在之證物，本無所謂發現，自不得以之為再審理由。本件抗告人主張原法院109年度上字第26號確定判決（下稱原確定判決），有民事訴訟法第496條第1項第13款所定事由，對之提起再審之訴。查抗告人於前訴訟程序對於原確定判決提起上訴，經本院以110年度台上字第2657號裁定駁回上訴確定，該項裁定於民國110年9月17日送達抗告人，有卷附送達證書可稽，抗告人遲至111年7月18日始提起再審之訴，顯已逾期。抗告人雖主張：原確定判決審理時存在之病歷紀錄（下稱系爭病歷）已記載伊有DJD、Traumatic(外傷性）C4/5/6HIVD、外傷性頸椎間盤突出神經壓迫及Degenerative disc disease with posterior bulging disc，伊迄111年7月11日始發現椎間盤突出與椎間盤膨出不同，並經臺中榮民總醫院復健科於111年7月15日開立診斷證明書，診斷伊有頸椎退化性關節炎、外傷性頸椎間盤突出術後及右側慢性頸椎第五節神經根病變；111年7月11日中國醫藥大學附設醫院診斷證明書，診斷伊有外傷性頸椎間盤突出神經壓迫，伊提起再審之訴，已遵守不變期間等語，惟所稱系爭病歷係於前訴訟程序已提出之證據，且臺中榮民總醫院、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、門診掛號單，為原確定判決確定後，抗告人於111年6月、7月之門診紀錄，及於同年7月間所開立診斷證明書，均非前訴訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證據。至抗告人提出再證五、七至十有關醫審認定、判斷文章，則為網路或個人得查得使用之衛教或醫著，為不特定人得隨時查詢閱覽之公開資訊，無從認其知悉再審理由在後。原法院因認其再審之訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 彭 昭 芬法官 邱 璿 如法官 徐 福 晋法官 蘇 芹 英本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 麗 蘭中 華 民 國 112 年 1 月 17 日