最高法院民事裁定112年度台抗字第827號再 抗告 人 張淑晶上列再抗告人因與張振盛間請求協力處理殯葬事宜(核定訴訟標的價額)事件，對於中華民國112年4月18日臺灣高等法院裁定（112年度家抗字第26號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，應委任律師為訴訟代理人，此均為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。本件再抗告人對於原法院上開裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，雖同時聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟該聲請業經本院112年度台聲字第655號裁定駁回，此項裁定已於民國112年8月9日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間仍未據其補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，爰不定期命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件再抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 恩 山
法官 李 寶 堂法官 吳 青 蓉法官 許 紋 華法官 林 慧 貞本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡中 華 民 國 112 年 9 月 19 日