最高法院民事裁定112年度台聲字第1207號聲 請 人 吳徐員妹
吳 嘉 煜吳 嘉 豪吳 建 成吳梁秀英吳 彥 緯吳 瑞 婷吳 美 華上列聲請人因與吳秀琴間請求分割遺產等再審之訴事件，對於中華民國111年7月20日本院裁定（111年度台聲字第1843號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之確定裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院111年度台聲字第1843號確定裁定(下稱原確定裁定)，具狀提出異議，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第505條、第466條之1第1項規定，亦應委任律師為訴訟代理人。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，未委任律師為訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁定，已於民國112年9月27日送達聲請人，有卷附送達證書足據。聲請人已逾相當期間，仍未據補正，依上說明，其聲請再審，自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 林 恩 山
法官 李 寶 堂法官 吳 青 蓉法官 林 慧 貞法官 許 紋 華本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英中 華 民 國 112 年 12 月 4 日