最高法院民事裁定112年度台聲字第1316號聲 請 人 張淑晶上列聲請人因與相對人張振盛間請求協力處理殯葬事宜（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國112年9月14日本院裁定（112年度台抗字第827號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人對第三審確定裁定聲請再審，以無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。民事訴訟法第109條第2項、第284條及第507條、第505條準用第466條之2第1項規定甚明。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院112年度台抗字第827號確定裁定，聲請再審，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，然所提另案准予訴訟救助裁定之效力不及於本件，不足以釋明其現已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措款項以繳納聲請再審裁判費新臺幣1000元及委任訴訟代理人，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮法官 高 榮 宏法官 胡 宏 文法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異
書 記 官 柳 秋 月中 華 民 國 112 年 12 月 19 日