最高法院民事裁定112年度台聲字第493號聲 請 人 陳胤文上列聲請人因與李詩楷律師間聲請確定訴訟費用額事件，對於中華民國112年3月16日臺灣高等法院裁定（112年度抗字第250號），提起再抗告，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要。又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284 條及第495條之1第2項準用第466條之2第1項規定自明。本件聲請人就其與相對人李詩楷律師間確定訴訟費用額事件，提起再抗告，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，雖以：伊目前確實嚴重無資力與嚴重缺乏經濟信用技能，無法支出訴訟費用云云，為其論據。然未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。至聲請人聲請調閱歷年綜合所得清單，依上說明，亦無調查之必要。其本件聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 邱 瑞 祥
法官 謝 說 容法官 許 紋 華法官 胡 宏 文法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官 吳 文 仲中 華 民 國 112 年 6 月 28 日