最高法院民事裁定112年度台聲字第771號聲 請 人 甲○○上列聲請人因與相對人乙○○間債務人異議之訴等事件，對於中華民國112年1月4日臺灣高等法院第二審更審判決（109年度家上更一字第12號），提起上訴，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定甚明。
此於家事訴訟事件亦有準用，觀諸家事事件法第51條規定即明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人就上開上訴事件，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟未據提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力委任訴訟代理人；復未聲請法律扶助獲准，有財團法人法律扶助基金會士林分會民國112年7月21日函可憑。依上說明，其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 李 寶 堂（主筆）
法官 吳 青 蓉法官 謝 說 容法官 許 紋 華法官 張 競 文本件正本證明與原本無異
書 記 官 江 鍊 成中 華 民 國 112 年 8 月 18 日