最高法院民事裁定113年度台簡抗字第96號抗 告 人 余泮欽上列抗告人因與相對人連來春間請求給付票款再審之訴事件，對於中華民國112年4月20日臺灣臺中地方法院裁定（112年度再易字第6號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，亦為同法第501條第1項第4款所明定。原審以：本件抗告人對於原法院109年度簡上字第71號判決，提起上訴，經本院以110年度台簡上字第36號判決駁回其上訴確定，該項判決於民國112年1月13日送達抗告人之訴訟代理人，其再審之不變期間自判決送達翌日起，算至同年2月13日屆滿（其末日為假日），抗告人遲至同年月15日始提起本件再審之訴，顯已逾期，復未表明再審理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據。又抗告人聲請回復原狀，亦經原法院以112年度聲字第148號裁定駁回確定。原法院因認抗告人再審之訴為不合法，以裁定駁回，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法436條之2第2項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 美 蒼法官 蔡 和 憲法官 陳 容 正法官 周 舒 雁本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 詩 璿中 華 民 國 113 年 9 月 19 日