最高法院民事裁定113年度台抗字第169號上列抗告人因與相對人李金桂等間請求分割遺產再審之訴事件，對於中華民國112年11月17日臺灣高等法院裁定（112年度重家再字第3號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按對於確定判決提起再審之訴，主張有民事訴訟法第496條第1項第7款至第10款情形之一，而未主張宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者，應認其訴為不合法。本件抗告人於原法院係主張臺灣高等法院110年度重家上字第86號確定判決有民事訴訟法第496條第1項第9款所定事由，對之提起再審之訴，惟並未主張宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足所致，揆諸前揭說明，其再審之訴自難謂合法。原法院因認其再審之訴為不合法，以裁定予以駁回，於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉法官 許 紋 華法官 藍 雅 清法官 林 慧 貞本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡中 華 民 國 113 年 4 月 18 日