最高法院民事裁定113年度台抗字第303號再 抗告 人 陳 忠上列再抗告人因與相對人葉春枝間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國112年11月23日臺灣高等法院裁定（112年度抗字第1391號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於原法院112年度抗字第1391號裁定提起再抗告，未委任律師為其訴訟代理人，其雖聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟業經本院以113年度台聲字第193號裁定駁回，此項裁定已於民國113年3月13日寄存送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其再抗告。
二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 麗 惠法官 周 舒 雁法官 翁 金 緞法官 黃 明 發本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 詩 璿中 華 民 國 113 年 4 月 17 日