最高法院民事裁定113年度台抗字第584號再 抗告 人 李正蓉上列再抗告人因與相對人陳韻如等間請求分割遺產（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國112年12月14日臺灣高等法院裁定（112年度家抗字第87號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。本件再抗告人對於臺灣高等法院112年度家抗字第87號裁定，提起再抗告，未委任律師為其訴訟代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後5日內補正，此項裁定，已於民國113年1月16日送達，有卷附送達證書可稽。再抗告人雖依訴訟救助之規定，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以113年度台聲字第506號裁定予以駁回，該項裁定已於同年5月22日送達，有送達證書附卷足據。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，其再抗告自非合法。末查再抗告人對本院上開裁定聲請再審，亦經本院另以裁定駁回（113年度台聲字第806號），併予敘明。
據上論結，本件再抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 金 吾
法官 陳 靜 芬法官 高 榮 宏法官 蔡 孟 珊法官 藍 雅 清本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 沛 侯中 華 民 國 113 年 9 月 5 日