最高法院民事裁定113年度台抗字第648號抗 告 人 巢光明上列抗告人因與相對人田婉華間請求離婚事件，聲請更正判決，對於中華民國113年6月25日臺灣高等法院裁定（113年度家上字第56號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按判決須有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正本與原本不符之情形，法院始得依聲請或依職權以裁定更正之，此觀民事訴訟法第232條第1項之規定即明。所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。本件抗告人以原法院民國113年5月22日113年度家上字第56號判決（下稱原判決）之「事實及理由欄」所載「依上訴人（即抗告人）所提之照片8幀觀之，被上訴人（即相對人）確有下肢水腫」，有將其中照片所呈伊因痛風引起下肢水腫之病變，誤寫為相對人病況之情形為由，聲請更正。原法院以：上開判決理由係斟酌辯論意旨及調查證據結果所為之論斷，如有誤引照片之情形，亦非誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，抗告人聲請更正，不應准許，爰裁定駁回抗告人之聲請。查原判決中所為上開表示既係原法院本來之意思，自無顯然錯誤應予更正之可言。原法院駁回抗告人之聲請，經核於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 徐 福 晋法官 邱 景 芬法官 管 靜 怡法官 鄭 純 惠本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 雅 婷中 華 民 國 113 年 9 月 4 日