最高法院民事裁定113年度台抗字第696號抗 告 人 王麗屏（原名王俐評）上列抗告人因與張宏全等間請求確認拍賣無效（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國113年6月25日臺灣高等法院臺中分院裁定（112年度重上字第153號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5，為同法第77條之16第1項所明定。本件抗告人與相對人張宏全、吳佩玲間請求確認拍賣無效事件，對於原法院112年度重上字第153號判決，提起第三審上訴，原法院以：抗告人起訴請求確認臺灣臺中地方法院109年度司執字第135557號強制執行事件就門牌號碼臺中市太平區文林街46巷9號建物（含增建部分）、停車位及坐落基地（下稱系爭不動產）所為拍賣而成立之買賣關係不存在、確認抗告人對系爭不動產所有權存在、塗銷相對人對系爭不動產所有權移轉登記，依系爭不動產權利移轉證書所載之拍定價格，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）948萬8,000元，應徵第三審裁判費14萬2,426元，因而命抗告人於裁定送達後7日內補正，於法洵無違誤。抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉法官 許 紋 華法官 林 慧 貞法官 賴 惠 慈本件正本證明與原本無異
書 記 官 王 心 怡中 華 民 國 113 年 9 月 30 日