最高法院民事裁定113年度台聲字第285號聲 請 人 倉典建設股份有限公司法定代理人 蔡乾和上列聲請人因與相對人李健雄間債務人異議之訴再抗告事件，聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，對於中華民國112年12月20日本院裁定（112年度台聲字第1138號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於本院確定裁定聲明不服，僅得依聲請再審之程序為之。本件聲請人對本院上揭裁定，提出民事聲明異議狀，應依聲請再審程序審理之，合先敘明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對本院112年度台聲字第1138號確定裁定聲請再審，並未指明該裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款規定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 吳 青 蓉法官 林 慧 貞法官 藍 雅 清法官 許 紋 華本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英中 華 民 國 113 年 3 月 19 日