最高法院民事裁定113年度台聲字第591號聲 請 人 蘇榮義上列聲請人因與程義福間請求分割共有物聲請再審事件，對於中華民國113年2月22日本院裁定（113年度台抗字第81號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，仍應依聲請再審程序審理之，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院113年度台抗字第81號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第9款所定再審事由，惟核其聲請狀所載內容，無非仍係對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，並非原確定裁定有何合於上開款規定之具體情事，其聲請自非合法。次依民事訴訟法第497條、第507條，確定裁定有就足影響於裁判之重要證物漏未斟酌者，僅得對於第二審法院所為並依同法第484條不得抗告於本院之裁定聲請再審，對於本院所為之裁定，即無適用之餘地。聲請人另以原確定裁定有該條規定之情形為由，聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 李 寶 堂
法官 許 紋 華法官 賴 惠 慈法官 林 慧 貞法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異
書 記 官 林 書 英中 華 民 國 113 年 6 月 28 日